Tuesday, November 28, 2017

Nej, tusindvis af nye videnskabelige studier har IKKE "trukket i klima-skeptisk retning"

Civilingeniør Frank Lansner viderebringer i sin blog på Børsen en variant af en falsk nyhed, der for tiden er trendy i klimabenægtende kredse: at en masse ny forskning skulle modbevise menneskeskabte klimaforandringer. Han skriver blandt andet:
"Det vælter ind med resultater der trækker I klima-skeptisk retning. [...] De 2 seneste år er publiceret henved 1000 klimarelaterede videnskabelige artikler [1] med resultater og konklusioner der på forskellig vis ikke synes at bekræfte at katastrofal menneskeskabt global opvarmning skulle være indtruffet. [...] Denne flod af artikler indikerer også at naturen hyppigt kan flå Jordens temperaturer op og ned igen og igen. Og dermed også at Jordens fauna og flora har evnet at komme igennem dette."
Lansners kilde er utroværdig
Bemærk hvordan Lansner med sit "[1]" henviser til en kilde som en sand akademiker. Han har dog kun to i alt: [1] er NoTricksZone, en kendt klimabenægter-blog, og [2] et af Lansners egne blogindlæg (fra maj 2017, også vildledende).

I teksten henviser Lansner til en tysk ekspert ved navn Pierre Gosselin. Denne er lige som Lansner ingeniør - og det er ham, der driver NoTricksZone. I forbindelse med dokumentarfilmen og bogen Merchants of Doubt blev det dokumenteret, at Gosselin er "højt på strå" i klimabenægterkredse.

Gosselin har på sin hjemmeside NoTricksZone længe fremført kendte, tilbageviste klimamyter. Som for eksempel at tidligere tiders varme perioder modbeviser menneskeskabte klimaforandringer i dag, at Jorden er for stor til, at os mennesker kan opvarme den, dårlig fysik og har henvist til forfalskede kilder.

Gamle usandheder med nye overdrivelser
I juni 2017 bragt Breitbart.com nyheden om, at 58 videnskabelige artikler fra første halvår 2017 modbeviste menneskeskabte klimaforandringer. Breitbart.com er et konspirationsteoretisk, stærkt højreorienteret, racistisk netmedie, der mest er kendt for at bringe en lind strøm af falske nyheder designet til at støtte Donald Trump under dennes valgkamp mod Hillary Clinton.

Breitbarts artikel henviste til en artikel på NoTricksZone, genbrugte en række (tvivlsomme) grafer og tilføjede sprog fra deres karakteristiske politiske møgspreder. Snopes.com har grundigt tilbagevist hver enkelt påstand i Breitbart og NoTricksZone's artikler. Blandt andet har Snopes kontaktet de forskere, NoTricksZone har brugt som kilder, og ikke en eneste ville bakke op om, at deres forskning kunne bruges til at konkludere sådan, som NoTricksZone har gjort. Snopes citerer flere forskere, der i varierende grader af harme korrigerer NoTricksZone; således for eksempel geolog Fatima Abrantes:
Artiklen er så dårlig, forfatteren ikke en gang opdager, at den figur, de har taget fra min forskningsartikel, ikke viser ny data, men gammel data, der viser en anomali i atmosfæren over det nordlige Spanien, produceret af andre forskere i 2011 og brugt som sammenligningsgrundlag. Vores resultater er i overensstemmelse med både globale og regionale prognoser, der tyder på, at denne region i Europa er blandt de mest sårbare med hensyn til global opvarmning.
Det er disse allerede grundigt tilbageviste artikler, Frank Lansner baserer sit blogindlæg i Børsen på. Og det er dem, han har kopieret sine grafer fra.

"De 2 seneste år er publiceret henved 1000 klimarelaterede videnskabelige artikler [1] med resultater og konklusioner der på forskellig vis ikke synes at bekræfte at katastrofal menneskeskabt global opvarmning skulle være indtruffet," skriver civilingeniør Frank Lansner d. 28. november 2017 på Børsens blogsider.

Det vælter ind med varmerekorder
Det ville helt sikkert fryde klimabenægterne, hvis ny forskning rent faktisk modbeviste menneskeskabte klimaforandringer, så de ikke længere behøvede fabrikere deres falske nyheder. Desværre for dem er det præcist modsatte tilfældet: Den lille fraktion af forskning, der ikke understøttede menneskeskabte klimaforandringer, viser sig ikke at holdenovember 2016 publicerede Theoretical and Applied Climatology et studie, der diskuterede fejlslagne forsøg på at reproducere de omdiskuterede "3% klimaskeptiske" studier.

Den lille fraktion af klimatologien udgjorde et halmstrå, klimabenægterne kunne klamre sig til. Men det halmstrå er nu så godt som væk. I mellemtiden taler virkeligheden sit eget sprog, idet 2017 bliver et af de varmeste år nogen sinde målt.

Når Børsens blogger kan berette om "henved 1000 klimarelaterede videnskabelige artikler", hvor selveste Breitbart kun kunne få det til 58 - så må han vel have en cirka 17 gange mere livlig fantasi end Trumps bedste trolde? Spørgsmålet er, hvad Børsen selv synes, de får ud af at lægge navn til en så usand online klumme?



Sunday, November 19, 2017

German professor Harald Welzer: "we will see a renaissance of violent conflict in the 21st century, and many of these conflicts will spring from climate change"

"You always have a higher potential for violent conflict when the survival conditions of groups of people are threatened. [...] if all these scientists and climate researchers are right, or even close to right, what does it mean for greater potential for violent conflict? I think the answers are not encouraging."

"My belief is that we will see a renaissance of violent conflict in the 21st century, and that many of these conflicts will spring from climate change."

"Ideology will always be a surface-level justification for conflict, but if you look deeply at the source of future conflicts, I think you’ll see a basic resource conflict at the bottom of it all."

Read Vox.com / How climate change could lead to more wars in the 21st century.


Sunday, April 23, 2017

Afgørelsens time (Time to choose)

"Hvis man ser på lande, der er afhængige af naturlige ressourcer, ser man en sløv udvikling, stor ulighed, autoritære regimer og udbredt korruption." - Peter Lewis, John Hopkins University 
"I hele verden, i Saudi-Arabien, Iran, Irak, Rusland og Afrika, fører olie til korruption, diktatur og krig. Verden ville være et bedre sted, hvis vi ikke havde brug for olie. Og det har vi snart ikke mere." - speaker 

Se Charles Fergusons dokumentar gratis på DR.dk indtil d. 29. april 2017.


Sunday, February 26, 2017

Trump åbner for import af mineraler fra krigszoner

Præsident Donald Trump planlægger at suspendere en lov, der pålægger amerikanske virksomheder åbenhed om oprindelsen af de råstoffer, de bruger. Dermed vil blandt andet såkaldte blod-diamanter atter frit kunne importeres fra for eksempel Congo.

Jobs eller børnearbejde?
Afsnit 1502 i "Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection"-loven, der blev indført under Barack Obama i 2010, kræver mærkning af guld, diamanter, tin og andre mineraler udvundet i krigszoner og fejlslagne stater. Bestemmelsen hyldes af menneskrettighedsorganisationer for at hindre finansiering af krigshandlinger, børnearbejde og andre overgreb.

Men Dodd-Frank har kostet jobs og er gået ud over virksomheder i både USA og oprindelseslandene, skriver Trump-administrationen i et udkast, der den 8. februar 2017 blev lækket af The Guardian og The Intercept. Trump-administrationen lover en alternativ plan imod finansiering af ulovligheder i krigszoner inden 180 dage.

Kriminelle og korrupte forretninger
Suspension af de nuværende restriktioner er "en gave til de menneskerettighedskrænkende, væbnede grupper, der søger at udnytte Congos mineraler, samt en gave til virksomheder, der ønsker at lave kriminelle og korrupte forretninger," skriver organisationen Global Witness.

Væbnede grupper tjener i ly af borgerkrigen i Congo, der måske er den blodigste konflikt siden anden verdenskrig, penge på ureguleret minedrift. Råstofferne bruges af i-lande i vielsesringe, smart phones og missiler.

Dodd-Frank-loven blev vedtaget i kølvandet på finanskrisen efter 2008. Dens primære formål er ved regulering af den finansielle sektor at modvirke økonomiske kriser.



Monday, February 20, 2017

Invitation to fight the ecowar

I need YOU to write Ecowar.

I will assist. You get final say. Together we will produce a little something cool.

Read the full call for papers for further inspiration and instructions.

(Languages accepted: preferably English, Danish, perhaps German.)



Wednesday, February 08, 2017

Du skal se dokumentaren om Stuxnet

Omkring år 2010 løb Irans atomprogram ind i mystiske problemer: Dels blev flere af deres atomfysikere snigmyrdet, dels brød centrifugerne på deres anlæg til forarbejdning af uran sammen. Problemerne viste sig at skyldes ondsindet software, der af Symantec fik navnet Stuxnet.

Stod Israel bag? Stod USA bag? Hvordan kunne det lade sig gøre at inficere det topsikre anlæg? Og ikke mindst: Hvad betyder alt dette for vores fremtidige opfattelse af it-sikkerhed og krigsførelse i cyberspace?
I understand the difference in destruction is dramatic, but this has the whiff of August 1945. Somebody just used a new weapon, and this weapon will not be put back into the box.


Ikke blot udpensler dokumentaren Zero Days mange flere detaljer, end jeg havde turdet håbe på, - som ganske vist til syvende og sidst hænger på anonyme kilder - den ender også med at underbygge en opfordring om at få en Genevekonvention for cyberkrig. Og det er da flot klaret, når man tænker på, det er en hel film om én computer-orm.
When you shut down a country's power grid, it doesn't just pop back up, you know. It's more like humpty-dumpty... And if all the king's men can't turn the lights back on or filter the water for weeks, then lots of people die. And something we can do to others, they can do to us too. Is that something that we should keep quiet? Or should we talk about it?
Jeg giver ikke filmen topkarakterer. Dertil er der for mange klip med kilder, der ikke vil udtale sig, og for uspændende formidling om selve softwaren. Men filmen er sindsygt væsentlig og absolut et must see, hvis man vil hævde at vide noget som helst om Irans atomprogram eller cyberwarfare.





Search This Blog